Correction Mode d'emploi

app/views/static_pages/mode_demploi.html.erb

@@ -82,18 +82,18 @@ Il sera demandé au contributeur de retranscrire la citation qui soutient le pro
     <div id="collapse3" class="panel-collapse collapse">
         <div class="panel-body"><p>
 <b>Préexistence d'un contenu</b> :
-<br>Tout d'abord, demandez-vous si le contenu que vous vous apprêtez à référencer existe déjà.
-Lorsque vous référencez un nouveau sujet, vous pouvez vérifier si celui-ci est déjà traité, ou partiellement traité, dans un autre sujet : auquel cas, vous pourrez enrichir ou modifier le débat déjà existant. 
-<br>Lors du recensement d'une prise de position, l'exercice est similaire : vous pouvez vérifier la pré-existence d'une prise de position pour la personnalité en question, et l'enrichir de nouvelles sources le cas échant. Les arguments, matérialisés sur Débats.co par des tags, peuvent être infinis. Le formulaire vous suggérera néanmoins les tags proposés par d'autres utilisateurs.
+<br>Tout d'abord, le contributeur peut se demander si le contenu qu'il s'apprête à référencer existe déjà.
+Lorsqu'il référence un nouveau sujet, il peut vérifier si celui-ci est déjà traité, ou partiellement traité, dans un autre sujet : auquel cas, il pourra enrichir ou modifier le débat déjà existant. 
+<br>Lors du recensement d'une prise de position, l'exercice est similaire : il pourra vérifier la pré-existence d'une prise de position pour la personnalité en question, et l'enrichir de nouvelles sources le cas échant. Les arguments, matérialisés sur Débats.co par des tags, peuvent être infinis. Le formulaire vous suggérera néanmoins les tags proposés par d'autres utilisateurs.
 <br><br>
 <b>Notoriété et véracité</b> : 
-<br>Il est nécessaire de vous demander si le contenu est suffisamment important, fiable et pertinent pour être référencé ou recensé sur Débats.co. Basé sur une logique collaborative, le site comporte plusieurs mécanismes d'autorégulation, permettant d’éviter la publication de contenu considérés comme fallacieux ou hors-sujet. Chaque entrée, notamment lors du référencement d’une nouvelle personnalité ou d’un nouveau sujet, sont soumis à l'approbation des utilisateurs expérimentés de la plateforme. 
+<br>Il est nécessaire pour le contributeur de se demander si le contenu est suffisamment important, fiable et pertinent pour être référencé ou recensé sur Débats.co. Basé sur une logique collaborative, le site comporte plusieurs mécanismes d'autorégulation, permettant d’éviter la publication de contenu considérés comme fallacieux ou hors-sujet. Chaque entrée, notamment lors du référencement d’une nouvelle personnalité ou d’un nouveau sujet, sont soumis à l'approbation des utilisateurs expérimentés de la plateforme. 
 <br><br>
 
 <b>Neutralité et cohérence du point de vue</b>
 <br>Parler de cohérence dans la recension de positions controversées est presque en soi contradictoire. Débats.co a néanmoins comme volonté de tendre un maximum vers l'objectivité. 
-<br>Afin de s'en rapprocher, il est nécessaire pour chaque utilisateur de se demander comment exprimer de façon objective l’intitulé des sujets ou les positions des personnalités. Dans un premier temps, et pour simplifier cette démarche "objective", les sujets ainsi que les pages de personnalités peuvent être référencées directement depuis la base de données de Wikipedia. Il vous suffira donc, après la composition des premières lettres de l'intitulé de la personnalité ou du sujet, de sélectionner l'élément correspondant. 
-<br>Lors de la recension d'une prise d'une position, il est important d'attacher à la source une citation qui justifie la prise de position. La citation doit être isolée, entre guillemets, ne pas être modifiée, et se suffir à elle-même pour être comprise (veillez à ne pas sortir la phrase d'un contexte qui peut altérer sa compréhensioin). Pour être valide dans le cadre d’un sujet, un argument doit être explicitement mobilisé par la personnalité publique et répondre à la problématique initiale du débat. 
+<br>Afin de s'en rapprocher, il est nécessaire pour chaque utilisateur de se demander comment exprimer de façon objective l’intitulé des sujets ou les positions des personnalités. Dans un premier temps, et pour simplifier cette démarche "objective", les sujets ainsi que les pages de personnalités peuvent être référencées directement depuis la base de données de Wikipedia. Il suffira donc, après la composition des premières lettres de l'intitulé de la personnalité ou du sujet, de sélectionner l'élément correspondant. 
+<br>Lors de la recension d'une prise d'une position, il est important d'attacher à la source une citation qui justifie la prise de position. La citation doit être isolée, entre guillemets, ne pas être modifiée, et se suffir à elle-même pour être comprise (ne pas être sortie d'un contexte qui peut altérer sa compréhensioin). Pour être valide dans le cadre d’un sujet, un argument doit être explicitement mobilisé par la personnalité publique et répondre à la problématique initiale du débat. 
     
 <br></p></div>
     </div>
@@ -114,7 +114,7 @@ Lorsque vous référencez un nouveau sujet, vous pouvez vérifier si celui-ci es
 <ul id="reputation">
 <li><b>Le Métèque</b> : Son score est neutre. Il vient d'arriver sur la plateforme, et doit encore faire ses preuves. Il peut soumettre des arguments et des sources. </li>
 <li><b>L'Eloquent</b> : Son score est positif, il peut ajouter de nouvelles personnalités, de nouveau sujets, mais également suggérer l'approbation ou le rejet de modifications proposées par d'autres utilisateurs. Par défaut, tous les membres fondateurs inscrits lors de la bêta de Débats.co sont considérés comme Eloquents.</li>
-<li><b>L'Idéaliste</b> : Son score est plus que positif, il peut instantanément supprimer la plupart des modifications faites par d'autres utilisateurs.</li>
+<li><b>L'Idéaliste</b> : Son score est élevé, il peut instantanément supprimer la plupart des modifications faites par d'autres utilisateurs.</li>
 <li><b>Le Sophiste</b> : son score est négatif, il a tout autant de droits que le nouvel arrivant, mais part avec autant de points de retard pour redevenir Métèque. </li>
 </ul></div>
     </div>