🐎 Utilisation de file-loader plutôt que url-loader

Nous avons peu d'images, aucune petite, et elles sont sur des pages bien
particulières : mieux vaut les exclure du bundle.js.
Pas besoin de les optimiser non plus pour le moment  pour les mêmes
raisons.
pull/166/head
mama 2018-02-05 18:17:56 +01:00
parent b4853efabe
commit 660c436158
2 changed files with 10 additions and 7 deletions

View File

@ -80,7 +80,7 @@
"fantasy-combinators": "0.0.1",
"fantasy-land": "^3.3.0",
"fantasy-tuples": "^1.0.0",
"file-loader": "^1.1.5",
"file-loader": "^1.1.6",
"html-loader": "^0.5.1",
"img-loader": "^2.0.0",
"jsdom": "^11.0.0",

View File

@ -55,6 +55,15 @@ module.exports = {
test: /\.html$/,
loader: 'html-loader'
},
{
test: /\.(jpe?g|png|svg)$/,
use: {
loader: 'file-loader',
options: {
name: 'images/[name].[ext]'
}
}
},
{
test: /\.yaml$/,
loader: 'json-loader!yaml-loader'
@ -73,12 +82,6 @@ module.exports = {
skipEmptyLines: true
}
},
{
test: /\.(jpe?g|png|gif|svg)$/i,
loader: prodEnv
? 'url-loader?limit=10000&name=images/[name].[ext]!img-loader?progressive=true'
: 'url-loader?limit=10000&name=images/[name].[ext]'
},
{
test: /\.ne$/,
loader: 'babel-loader!nearley-loader'