66 lines
1.4 KiB
Markdown
66 lines
1.4 KiB
Markdown
|
On discute ici des différentes syntaxes permettant d'exprimer un 'switch'.
|
||
|
|
|
||
|
|
La proposition suivante a l'avantage d'utiliser 'si' qui fait de suite comprendre cette notion de variation.
|
||
|
|
Elle semble la plus claire (1 test utilisateur...)
|
||
|
|
|
||
|
|
```yaml
|
||
|
|
formule:
|
||
|
|
assiette: assiette cotisations sociales
|
||
|
|
taux:
|
||
|
|
variations:
|
||
|
|
- si: statut cadre = non
|
||
|
|
2017: 16%
|
||
|
|
2016: 12%
|
||
|
|
|
||
|
|
- si: statut cadre = oui
|
||
|
|
2017: 6%
|
||
|
|
2016: 2%
|
||
|
|
```
|
||
|
|
|
||
|
|
Etant donné que le statut cadre est une exception, on pourrait aussi utiliser cette syntaxe bien plus succinte.
|
||
|
|
|
||
|
|
```yaml
|
||
|
|
formule:
|
||
|
|
assiette: assiette cotisations sociales
|
||
|
|
taux:
|
||
|
|
2017: 16%
|
||
|
|
2016: 12%
|
||
|
|
exception:
|
||
|
|
si: statut cadre
|
||
|
|
2017: 6%
|
||
|
|
2016: 2%
|
||
|
|
```
|
||
|
|
|
||
|
|
Dans le cas d'une variable de type énumération, il peut être commode de factoriser le sujet comparé et de parler de 'cas'.
|
||
|
|
|
||
|
|
```yaml
|
||
|
|
formule:
|
||
|
|
assiette: assiette cotisations sociales
|
||
|
|
taux:
|
||
|
|
régime salarial:
|
||
|
|
- cas: agricol
|
||
|
|
2017: 16%
|
||
|
|
2016: 12%
|
||
|
|
- cas: général
|
||
|
|
2017: 6%
|
||
|
|
2016: 2%
|
||
|
|
```
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
Celle-ci est identique à la précédente, mais ne contient pas de 'si' et est donc plus brève.
|
||
|
|
On peut la voit comme une alternative adaptée à certains endroits (?).
|
||
|
|
|
||
|
|
```yaml
|
||
|
|
formule:
|
||
|
|
assiette: assiette cotisations sociales
|
||
|
|
taux:
|
||
|
|
logique numérique:
|
||
|
|
statut cadre = non:
|
||
|
|
2017: 16%
|
||
|
|
2016: 12%
|
||
|
|
|
||
|
|
statut cadre = oui:
|
||
|
|
2017: 6%
|
||
|
|
2016: 2%
|
||
|
|
```
|